- okura_mikura
- 22090
- 2
- 2
- 2
C-2の航続距離とペイロードを増やすためにも、是非ともKC-46を導入して頂きたい所でしてね…フフフ
2015-05-04 19:31:25うわあキヨタニがコメント欄にいるよ。C-17なんか買ったって国内運用で持て余すだろ。って感じが強い。
2015-05-04 20:09:32@MIBkai 国外運用のみを主に、積極的に海外派遣だよ、っつー方向性を明確に打ち出せるのならありだと思いますが、そこでデビスモンサンで眠ってるC-5を魔改造してですな…(まって
2015-05-04 20:11:54日本が国外運用を目的にC-17導入するとして、日本でも持て余す滑走路クラッシャーの異名を持つC-17を受け入れてくれる国外の飛行場てどれだけあるんだろ
2015-05-04 20:20:45@JDSDE214 でもそれだと定期運行で完全にオーバースペックな機体を使うことになりますからねえ。あとはキヨタニセンセーが防衛省の言ってることと違う、ってあんたヒアリングに呼ばれるような人だっけ?って感じが。
2015-05-04 20:23:13自衛隊がC-17輸送機を保有していても、ネパールの空港施設の受け入れ態勢の問題を解決出来たのか疑問かもですが… 開発に躓いてるC-2批判の為なら問題ない…みたいな感じかもですか!?
2015-05-04 20:26:03@hilowmix 今回のネパール救助の時もC-17やA400MもってるイギリスはAn-124チャーターして活動してますしねぇ。
2015-05-04 20:26:35@harapeko11 たぶん一番言いたいのは「C-2開発やめろ」ってことなんでしょうねえ。で、変な難癖つけて自ら説得力を落とす。
2015-05-04 20:27:58@hilowmix 民間旅客機並みの速度が出せてA400M並の輸送が可能な輸送機の何が気に入らないんですかねぇ…(kytnとか)
2015-05-04 20:31:08@harapeko11 あれ、両方やるって計画には正直首を傾げますね。その点では、国産計画を批判する気持ちはまあわかります。
2015-05-04 20:36:52@hilowmix けど何故か二機種同時開発要求の無茶は批判せず機体性能に無意味な批判をするあの手の人たち
2015-05-04 20:43:29@harapeko11 批判したい点がずれちゃうので、説得力が乏しいんですよね。まあ、雑誌記事だから焦点を自分の書きたいことに合わせにくいのでしょうが。
2015-05-04 20:45:02もういっそのこと「エンジンの主要コンポーネント輸出しねえぞおう」とか言ってブラジルから格安でC-390をゲットしてC-130H/Rを代替するしかない…!!
2015-05-04 20:52:07@MIBkai まあ、定期運行で使う資材の大型化とかはあると思うンですが、正直、今のアントノフとかのリース運行でそれは間に合う訳で、例えばC-17をどっかの会社に預けて優先運航させるでも良いんですけどねえ…そこまで踏み込んでる訳じゃないしね。
2015-05-04 21:31:32@JDSDE214 じゃあそれでC-1の置き換えと考えると……ってとこに落ち着くわけで、何とも言えないあの。
2015-05-04 21:35:47