あなたがRTしたあのツイート、本当は間違ってたかもしれませんよ

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster ・運転士は火傷を負っていないかもしれない ・搬送者は運転士ではないかもしれない という指摘であれば正しいと思います。 しかし、【警報】という見出しまで付けてデマ扱いしている割には情報源が薄弱で、あなたのツイート自体がデマになりうると言わざるを得ません。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster 情報源と写真（朝日新聞）を載せておきます。 asahi.com/articles/ASH6Z… ＞自身もけがを負い、小田原駅に到着した後に病院で手当てを受けた。 （※ガソリン炎上現場で負ったけがですから、火傷の可能性が高いと判断しています。）

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster 最後に、運転士は軽微な火傷すら一切負っておらず、搬送中の画像も絶対に運転士ではないと言い切れるのでしょうか？ デマであると断定できる情報源が無いのであれば、ツイートの訂正または削除をお願いします。 以上 pic.twitter.com/3I5v6Sfxao

拡大

拡大

拡大

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@demabuster: @JPNG5 残念ですが、すべてお伝えしている通り、当アカウントが小田原市消防局とJRにそれぞれ確認した一次情報です。運転士は外傷がなく、のどに違和感を訴えたものの診断の結果異常なしとされており、ホームからは搬送されていないとのことでした。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster おそらくあなたはプロの記者ではなく一般の方であって、取材メモや録音記録は無いのだと思います。そのような方が【警報・デマ速報】などと情報発信しているのであれば、大変無責任に感じます。報道等で事実関係がはっきりするまで、デマと決めつけるの控えるべきだと思います

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@JPNG5 一応補足しますと、デマ指摘時点ではこの画像が100%運転士ではないと断言はしておらず、ご指摘の通り「乗客の可能性があり誰かは特定できない」としていました。ただ、少なくとも運転士が炎で受傷しつつ運転したというのは事実と異なるため、ご指摘した次第です。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@JPNG5 そのご質問にはお答えしづらいですが、広報にお問い合わせしてみるのが一番ですよ！ご自身で調べて納得するのが一番です。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster ツイート内容に疑問を持ったら、全員がＪＲや消防に問い合わせないといけないのでしょうか？ そうならないためにも、ある程度信用のある報道機関が代表して取材し、事実関係を公表するのだと思います。 それが行われるまでは、デマと決めつけるのは無責任だと思います。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster 私は報道機関の写真や記事を元に、デマにならぬよう配慮してツイートしましたが、あなたの場合、最後には「自分で聞けば？」というお考え…。 そのような考えだと、どちらがデマを広めているのか分かりません。【デマ速報】として拡散する以上、もう少し責任を持つべきです。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster 今日の東京新聞に続報が載っていました。 運転士や車掌の回復を待たないと、当時の状況を聞けないとの事。 あなたの説明とはずいぶん違うようですが、どのようにお考えですか？ 東京新聞がデマを報じているのでしょうか？ tokyo-np.co.jp/article/nation…

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@shimadagen_ @demabuster 【警報・デマ速報】などと大げさに情報拡散されると、ツイート内容の全ての情報が間違っていて、悪意でデマが広められたと勘違いする人もいるはずです。単なる【速報】とは別物だと考えています。違いを分からずにやっているのなら、無責任の極み。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@JPNG5 運転士が異常なしというのは既にお伝えしたとおりですから、入院した車掌ふたりを含めて時期を見て聴取するとのことでしょうね。新たに車掌2人が入院したことが分かったというだけで運転士については特段何も変わりませんよ。嘘を言ったつもりはないのでどうぞお問い合わせを。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster 記事には「同社は三人の回復を待って…状況を聴く」 とあるので、「運転士は異常なし」と解釈するのは無理があります。 また、私が問い合わせて内容をツイートしたところで、誰も信用しません。 あなたのツイートも同様。嘘ではないと言うなら証拠になるものを示すべきです

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@JPNG5 あなたは運転士が火傷を負いながら運転したと主張されました。私はJR東海に聞いて「煙を吸っただけで火傷はしていない」とお伝えしました。この記事に火傷について書いていないのが全てです。3人とも体調が戻るのを待って聴取ということについては、特に違和感はありません。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@JPNG5 この記事には運転士が火傷したしないについては書いてないのですから、特に誰かに信じてもらうとかではなく、あなたが真相を知って納得ために電話してみればよろしいと思います。電話して「運転士さんは火傷をしていましたか？」で済む話ですよ。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster 私がＪＲ東海に問い合わせて「運転士は軽い火傷を負っていた」とツイートしたら、あなたはデマ扱いするのでしょうね。 私は報道機関の記事や写真を元に反論していますが、あなたは「自分で聞けば？」の繰り返し。 あなたの情報がデマではない証拠を示すべきです。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster あなたは私のツイートをデマ扱いし、すでにそれが多くの人に拡散されています。 私一人が納得しても意味がありません。 多くの人が一度に納得できる情報が示されない限り、あなたのツイートこそがデマであると言わざるを得ません。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@JPNG5 「煙を吸って搬送された」という報道しかなく「やけど」という表現が一つも出てきていないことを持ってデマ指摘をしていますよ。それと、あなたがデマを故意に流したとは言っておらず、あなたのツイートで運転士が重篤な負傷をしていると勘違いする人が出ていたので指摘した次第です。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@JPNG5 どうも私があなたを攻撃しているように勘違いされているようですが、全くそういった意志はありません。現時点で「やけどを負った」という報道はないですよ、写真の人物が運転士かどうかは確定していませんよ、とお伝えしただけです。ミスリードを誘う表現に注意喚起をした次第です。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@JPNG5 お伝えしたとおりです。あなたがツイートした時点で「運転士がやけどした」という報道がひとつもなかったこと、「写真の人物は運転士と確定した」という情報もなかったこと、それで全てです。皆様ご納得のとおりと思いますし、あなたがJRに聞けば即解決です。これにて失礼します。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster 「一部が間違っているのではないか」という指摘なら正しいと思いますが、【警報・デマ速報】などと大げさに情報拡散する行為は無責任であり、非常識です。 あなたのツイート自体がデマになりうる点については、何の自覚もないのでしょうか…？

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@JPNG5 「大げさに情報拡散する行為は無責任であり、非常識」というお言葉には大変胸深く同意いたします。これからは情報をチョイ盛りしてはいけませんよ。おやすみなさい。

ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5

@demabuster 私のツイートに関して指摘したいのであれば、下記の様に表現すべきではないでしょうか？ ①ガソリンで炎上する人間を密室車内の至近距離で消火したが、運転士は軽微な火傷すら負っていない。 ②搬送中の写真の人物は白い革靴を履いているが、乗客である可能性が高い。