あなたの町に致死率の高い謎のウイルスが発生。このままでは少なくとも1000人は確実に死にます。

取りうる対策は2つ A案:400名は確実に助かる。 B案:3割の確率で全員助かるが、失敗すると町全体が死ぬ。 取りうる対策は2つ 続きを読む
24
まよた @pecker_001

まあ1000人は確実に、から1000人超えることを示唆してるからな。

2016-02-04 02:38:54
こらった @koratta019

住民の数が1,000人なら問題なかったっすよねこれ。書き忘れたんやろか。

2016-02-04 08:43:36
水銀の王@倉科明日香FC @tsuinosora2

3割の確率と1/3の確率は=では無い。1/3の確率だと=3.333...割の確率になる。 というクソリプをしても良いか・・・・・・それが問題だ。 twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 03:30:46
きたりぃ @styliper

投票数違ったらなんとも言えないような 統計上の偏りもありそうだし twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 03:34:29
八坂 @yasaka808

2問目の方の回答1では残り400人が助かると書いていないので、そのまま1000人死ぬように読めてしまうので比較にならないような…。最大600人死ぬ、と書くべきだったのでは?  twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 04:07:16
Spica @Kelangdbn

選択肢の同値性がない事は散々既出なので置いておくとして、個人的には、確率を「30%」や「3/10」ではなく「3割」、「1000人」と「千人」で統一されてない表記がまず気持ち悪いのだが「それも実験の仕掛けです」で逃げられそうだ twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-05 03:27:06
あまん @buddhobhagavan

@Kelangdbn 表記の非統一は選択肢の文字制限に苦しんだ結果です。 更に1問目実施後にこの問題で2問目を同値で組めない事に気付いて正直算段狂いましたが、近似で元実験に近い結果さえ出れば大多数には無視されてエンターテインメントとして成立、メッセージも伝わると割切って続けました

2016-02-05 07:47:28
ねば@マン @neba_san

バイアスの排除って難しいよね(;´д`) twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 06:57:23
まぉまぉ @k0r05uke

大学の授業で聞いたことある。 同じ内容でもネガティヴな面を強調すると選ばれにくいらしい。 twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 07:55:02
とっくん(5さい) @tokkun01

言い方を変えると言葉を自在に操れる人は幸せな人生を歩めるんだよなぁー。その言葉で他人を騙す様な事さえしなければね。 twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 08:31:51
LambdaSK @LambdaSK

「400名は確実に助かる」からわかることは、「死ぬのは600名以下」であって「600人が死ぬ」じゃないだろ? twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 08:38:54
etopirika @etopi66

これ、1回目と2回目で質問の意味するところがが全く異なるのに出題者は同じつもりで解釈している。出題する側にバイアス掛かってる典型例だと思う。分かってやってるなら誘導だしf^_^; twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 08:40:52
うまのあぶら @abcde_mobile

約3%の違いが判断の違いを生んだ可能性も twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 09:11:27
まる @yas_mal

「ほぼ同じ意味」かな? >「400名は確実に助かる」と「600人が死ぬ」 「確実に」が「最少でも」に取れてしまうから、いらなかったと思う。 twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 09:14:14
Ryuhei Tsuji @ryuhei_tsuji

古典的な実験。質問紙作成の授業でもふれるところです。 twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 09:17:12
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

同じ質問ではないじゃん…1000人のうち400人が確実に助かるということはさらに多く助かる可能性があり、死者は600人より少ないことが期待できる。 twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 09:52:56
☀️ @Summer_Natz

400名は確実に助かる≠600人が死ぬ 3割の確率で全員助かる≠1/3で誰も死なない

2016-02-04 12:26:52
T.nobusi @yuminobusi

400人は助かるってのは全住民のうち400人ともとれるし、全員死ぬってのは住民が全員死ぬのか元々死ぬはずだった1000人が全員死ぬのかわからんし、良い質問でないことは確か。 twitter.com/buddhobhagavan…

2016-02-04 10:14:42
あまつ💉💉 @r_amatsu

フレーミングについてはさておき、残り600人も生き残る可能性が示唆されてるんだから回答選択肢が結構違うのでは。同じにするなら600人は死ぬ可能性がある、かなぁ。>RT

2016-02-05 01:05:24
Spica @Kelangdbn

個人的に確率って最も「地頭」が出るトピックだと思っている。それに次ぐのが平面幾何。

2016-02-05 03:32:32
KCPA @cpa2018kc

ものすごく分かる。確率できない人はどう足掻いてもできるようにならない。できる人はほぼ何もしなくてもできる。 twitter.com/Kelangdbn/stat…

2016-02-07 16:28:35
戯画兎 @giga_frog

国立文系がなくなると困るのは研究者だけではない。最大の損失は数学が全くできない文系学生が量産されることだと思う。

2016-02-05 12:44:27
のとみい @kozo_kozo

まず無くすべきは数学できないのに大学に行く人達ですね。私立文系に数学を入れるのがいいですね。 twitter.com/oishihi/status…

2016-02-05 13:49:07