過大評価か?過小評価か?「日本会議」の評価をめぐる議論
- gryphonjapan
- 35104
- 221
- 36
- 26
ガチの新左翼の人士と「反憲学連」がらみの話でインタビューする機会に多数恵まれた。でインタビューの後、酒飲みながら、「あんたらの怠慢ですよ。日本会議が延びたのは」とかいうとみんな納得する。で、抗弁として出てくるのは、「でも連中は右翼だから弾圧されない」という。でもそれは嘘だ。
2016-05-06 16:41:21民族派右翼も、新左翼と同じ程度に徹底的に弾圧される。既成右翼で街宣車のってるだけの人らは知らんけど、新右翼系統は徹底的に弾圧される。でも、同じ新右翼系統なのに、日本青年協議会は弾圧されなかった。あれは、彼らが「徹底して経済政策を語らない」からだと思う。
2016-05-06 16:42:47全く売れてないでしょ。想定読者層がそもそも経済政策に興味ないですから。それは想定読者層が富裕層であるとか貧困層であるとか無関係。単に、彼らの運動の周りに人が集まるのが「経済政策の不在」にあるからです。 twitter.com/NakagawaYusuke…
2016-05-06 16:43:54いやそりゃ、たまに雑誌には乗るのよ? 「正論」で中西輝政が税制について書いてみたり、伊藤哲夫が再分配論書いたりね。 そりゃ、レアケースはある。しかし、「祖国と青年」の過去40年分のバックナンバー見て、経済政策を見つけるのは、極めて難しい。
2016-05-06 16:45:18下部構造が上部構造を規定しようにも、はなっから上部構造にしか興味ない人には下部構造なんてどうでもいい。。。ってことなのかなぁと。 いやぁますます新左翼。
2016-05-06 16:46:32そもそも、自民党本部占拠事件から40年間ずーっと公安3課が日本青年協議会に張り付いてるのに、一回も弾圧されないってのは、「そんなけ当たり障りのないことしか言ってない」ことの証左でもある。右翼だから弾圧されてないのじゃない。おもんないから弾圧されてないだけ。
2016-05-06 16:48:22菅野完『日本会議の研究』(扶桑社新書)ひとまず読了。政権ブレーンの人的系譜が見通しやすい。集団的自衛権を合憲とする「三人の憲法学者」を「たくさん」と菅官房長官が表現したその意味もなるほどわかった。ところで、出版差し止めの要求が出た原因は、もしかすると第六章なのかな。
2016-05-06 17:22:53昔のツイートを再掲。ここでは日本青年協議会は「自主憲法制定国民会議」を構成する「その他一つ」扱いだけれども、それが30年余りを経たら政府・与党に食い込むまで来たわけ。 twitter.com/t_wak/status/6…
2016-05-06 17:26:49古新聞を引っ張り出していたら、たまたま見つけたもの。日本を守る国民会議発足に関する記事。民社と公明の両党を抱き込もうとしているという記述も。1981年9月20日付『赤旗日曜版』より。 pic.twitter.com/ZfDudcYS4g
2015-08-06 23:21:14『日本会議の研究』については、日本会議を追っていらっしゃる他の方の評価をお聞きしたいところ。ちなみに同書を陰謀論呼ばわりするのは当たらないと思う。それどころかむしろ、いくつかの拍子抜けする事実に読んでいて面食らったほどだ。
2016-05-06 17:39:28生政連が活動を停止してからの生長の家に、マスコミもジャーナリズムも宗教研究者も殆ど興味を示してこなかったというのは問題だったと思いますね。教団は政治に関わらなくなってもその派生組織や内部にいる人たちには色々な思惑があった。それを示したのが『日本会議の研究』の重要な点だと思います。
2016-05-06 23:26:40『日本会議の研究』の感想をツイッターで検索したりしてみると「みんな知ってることをまとめただけ」などというのが時に目に入るが、へっ。笑わせるぜ。ほんの2年前まではツイッターでも生長の家が政治運動から撤退したことすら知らず右翼呼ばわり絶叫している連中いっぱいいたやんけ。賢しらぶるなよ
2016-05-06 23:29:08ちょっとでも保守界隈を齧っている人であれば、「日本会議が安倍を牛耳っている?ないない(笑)」という感覚になるのが普通と思うのだが…。免許を取得した時、何となく交通安全協会に入っているドライバーは少なくないが、私達は協会に支配されているわけでは当然ない。そんな皮膚感覚。
2016-05-07 02:36:51多分、「玄人」の見方ってこういうことだったんだと思う。だから玄人であればあるほど、日本会議を過小評価してた。/sauvage - 『やまもといちろうさんのツイート: "「日本会議の研究…』 へのコメント b.hatena.ne.jp/entry/28677589…
2016-05-07 06:25:47ー現政権の首相補佐官 ー比較憲法学会の理事長 ー男女共同参画会議の議員 ー「首相の私的ブレーン」と報道されるシンクタンク代表 ー日本最大の市民運動体の事務総長 。。。これらの人物が同じ学生運動グループに属してるのに、「影響はない!」とか言えるのって、「逆方向の狂信者」だぬ
2016-05-07 08:14:54「日本会議の研究」への反応をその後もウォッチしてるんだけど、石井孝明氏や山本一郎氏の反応から、成長の家の分岐過程は保守論客にもあまり知られていなかったことが分かったことが収穫。もちろん僕も知らなかったけど。(続く)
2016-05-07 12:45:18(承前)成長の家の左カーブは、島田裕巳先生の「宗教消滅」とかにも書かれているし、左カーブする前の成長の家と日本会議系人脈との関係は菅野氏が発掘した資料で当事者自身が明らかにしている。成長の家と日本会議系人脈との関係を事実として否定することは既に難しい。(続く)
2016-05-07 12:45:42(承前)そして、百地章氏はNHKのインタビューに応えて安倍政権が自分たちの傀儡であるかの如く笑っている。これらは保守論客にとっても新たな事実だと思うから、彼らが政権を支持するロジックをどういう風に変更してくるのか。(続く)
2016-05-07 12:46:04(承前)日本会議なんて誰も相手にしてない、というスタンスがありそうだけど、そのスタンスが街場の保守のスタンダードになるなら、それはそれで進展だし。
2016-05-07 12:46:28ググっても分からないことも結構あるんだよね。安東巌さんのこととか、鈴木邦男さんのHPから2014年の時点でリタイヤされていることが分かるくらいで、他にあまり情報がない。 twitter.com/ianoianoianoo/…
2016-05-07 12:56:10菅野完『日本会議の研究』扶桑社新書、読了。圧巻でした。ガツンときたのは、地道に「民主的な市民運動」をやり続け効果を上げるに至ったのが、「極めて非民主的な思想を持つ人々だった」という指摘です。枠組の民主性と、中身の民主性との次元の違い。ここは、ナチスの頃から、近代の盲点だった。
2016-05-07 12:57:05仕事の合間をみて、菅野完『日本会議の研究』を再読。戦後50年決議をめぐって参院幹事長室を舞台に繰り広げられた、村上正邦すらをも追い込んだ暴力的としか言いようのない圧力のかけ方。その場に日本青年協議会までいたという村上の証言には衝撃を受けた。そこまで奥深く食い込んでいたのかと。
2016-05-07 15:23:41自社さ連立政権における自民党側のやる気のなさというか邪魔立てしていた背景のひとつが見えてくるね。いやぁこれ呑気な話じゃないな。20年経ってさらに悪化しているんだから。
2016-05-07 15:26:18御丁寧なるご指摘ありがとうございます。認識改まりましたが、拙著に江戸しぐさは出てきません。 RT @tyuusyo: 菅野完氏『日本会議の研究』を批判する・1 江戸しぐさは日本会議発祥か - 東京下町巡りと中国史・群龍天に在り touryuuuan.blog.jp/archives/10569…
2016-05-07 15:58:00菅野完さん自身は陰謀論に走り過ぎない様、抑制的な筆致を心掛けていたようですが、日本会議黒幕説が陰謀論的に流布しているのも確かですからね @kanenooto7248
2016-05-07 19:56:44