『親告罪』とは何か――『法=ルール』の意味と『倫理=モラル』との関係性
- kamijo_haruka
- 11375
- 1
- 3
- 0
『法に不備があるから、その行為は罪ではない=その行為を消極的容認する』って言ってるんだぞ?お前のそれは。 RT @hairybushviper: んー 法に不備があるだけじゃないのですか?
2013-03-09 22:20:37日本は法治国家。仕方ない。 RT @kamijo_haruka: 『法に不備があるから、その行為は罪ではない=その行為を消極的容認する』って言ってるんだぞ?お前のそれは。 RT @hairybushviper: んー 法に不備があるだけじゃないのですか?
2013-03-09 22:22:30『法治国家』と『形式的法治主義』を混同しちゃいねぇか?何その『一から十まで詳細に法で縛られなければならない』みたいな全体主義。 RT @hairybushviper: 日本は法治国家。仕方ない。
2013-03-09 22:24:41一定の行為を犯罪と規定することで、これに対する否定的評価を明らかにする機能(評価的機能)と、犯罪行為に対する制裁(刑罰)を規定することにより、一般の人々を犯罪から遠ざける機能(意思決定機能)を含む。
2013-03-09 22:43:44刑法の機能
規制的機能
行為に対する規範的評価を明らかにする機能を規制的機能という。ここには、一定の行為を犯罪と規定することで、これに対する否定的評価を明らかにする機能(評価的機能)と、犯罪行為に対する制裁(刑罰)を規定することにより、一般の人々を犯罪から遠ざける機能(意思決定機能)を含む。
保護的機能(法益保護機能)
一定の法益(法により保護されるべき利益)に対する侵害行為に対して制裁を加えることで、法益を保護し、社会生活における秩序を維持する機能を保護的機能という。秩序維持機能ともいう。
保障的機能(人権保障機能)
刑法は、一定の行為を犯罪と規定し、これに対する刑罰が予め明示しており、一般市民は犯罪を犯さない限り刑罰を科されることはなく、また、犯罪者はその範囲内でのみ処罰される。このように、国家の刑罰権の行使を制限することで、一般市民及び犯罪を犯した者の自由を保障する機能を保障的機能という。ここから、刑法は「善良な市民のマグナ・カルタ」であると同時に「犯罪人のマグナ・カルタ」であるといわれる。「マグナ・カルタ的機能」ともいう。
解る?お前の言い分では『評価的機能(或る行為を罪と定めることで、その行為に対する否定的評価を確定させ、大衆にその行為を精神的に忌避させ犯罪発生を防ぐ)が無意味だ』って事になるの。 @hairybushviper
2013-03-09 22:52:24wikipedia引用なのでアレだが、行為=犯罪(罪)であり、犯罪に対する制裁とは別なのか。へー勘違いしていたわ。
2013-03-09 22:52:27まぁ、こういう勘違いしてる人は多いよねぇ。
だから『脱法』(倫理的には問題かも知れないけど、法律に違反してないんだから問題ない)なんて言い草が流行ったりする訳で。
@kamijo_haruka @hairybushviper 横槍すまん。確かに強姦は親告罪だが、平成22年だったと思うが扱いが少し変わっている。強姦伴う怪我などで傷害でバンバン起訴されている。後強制わいせつなど複合で親告罪じゃない分もな。強姦が許されるのは二次元だけな。
2013-03-09 22:20:28アイマスとラブプラスのファン。3DCGやってる六角大王使い、カスタムドールとかも好き。 基本ネタ的つぶやき、オタ的つぶやき。 ギター&一五一会でアニソンしてます。ブログ参照。本職は予備校の先生。裏の顔はコス屋のおっさん。 要するにオタクなおっさんだ
傷害とかの複合要素があるなら起訴も十分に有り得るけどねぇ。然し、そうなると『セカンドレイプ問題』ってもんが直面してくるわけでさ。 @maggiohiro @hairybushviper
2013-03-09 22:22:42@kamijo_haruka @hairybushviper ケースによるけど、強姦にかんしては、警察に相談に行けば、強姦ではなく傷害で被害届を勧める。そうすれば、加害者を調査して、複合的に罪を加算するのが通常だけど、言うようにセカンドレイプ問題と警察の越権行為もあってなかなか
2013-03-09 22:32:56セカンドレイプ問題とか、思い切り複雑で根が深いからね。
『強姦罪を非親告罪化しよう』とか簡単には言えない。
@kamijo_haruka 馬鹿な私が横やりかもですが、要は普通の人間ってモラルを持って生きるのが当たり前なのに「ルール違反じゃないんだから別に良いだろ!」ってみんながマナー(モラル)違反すると、ルールが変わって生き苦しい社会になっていくだけ。そんな当たり前のことなんですよね?
2013-03-09 22:30:06@kamijo_haruka んで「親告罪」に当たる行為って時点で明確なマナー違反って言うかほぼルール違反なのに、どーのこーの言うのは「見苦しく、下品である」と。
2013-03-09 22:31:54そうよ。『モラル』を遵守していれば(=自制していれば)、厳格な『ルール』を定める必要がないの。逆に言えば『モラル』を守れない(=自制が出来ない)のならば、厳格な『ルール』が必要になるのよ。 @ARVR2D
2013-03-09 22:33:20@kamijo_haruka なるほど。そこまで言って良いものでしたか。「厳格な」ですね。お答えありがとうございました。勉強になりましたm(_ _)m
2013-03-09 22:45:01『厳格じゃない』緩やかな『ルール』が幾ら増えても、守られやしないもの。 @ARVR2D
2013-03-09 22:47:01@kamijo_haruka あぁ、そういう意味でしたかw>守れやしない お恥ずかしい事に自身の無知さのせいで私の脳内はもっと低いレベルの疑問で埋まっていますw おまけに馬鹿と来ているものでorz もしまた考えに詰まったら何か質問するかもしれませんが面倒なら無視してくださいー
2013-03-09 22:55:07『倫理』(マナー、モラル)と『法』(ルール)の『密接な関係性』を理解してない人が増えてきたような気がする。
『倫理』と『法』って『不可分』なんだよ?