最初から等価線量の話です（実効線量との誤解がなかなか収まりません...）

KDN @KDNuc

●最初から等価線量の話です twitter.com/KDNuc/status/1… togetter.com/li/1317449 pic.twitter.com/m4YQbBvtx5

KDN @KDNuc

●１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく　福島事故直後　放医研で報告／東京新聞 twitter.com/risa_mama117/s… twitter.com/shinchann2008/… pic.twitter.com/EQmS5P8ldE

2019-01-23 07:24:01

拡大

KDN @KDNuc

「子どもの最も注意すべき甲状腺がんのリスクは、1,000人の子どもが甲状腺に100ミリシーベルト被ばくした とき、1,000人中2人が発症する程度と試算できます。」 ●「放射線被ばくQ&A」 　2. 胎児・子どもへの影響 　子どもの甲状腺がんのリスクはどれくらいですか？ nirs.qst.go.jp/information/qa…

KDN @KDNuc

●食品衛生法に基づき放射性物質について指標値を定めること、通知文書（評価書『食品中に含まれる放射性物質』）　fsc.go.jp/fsciis/evaluat… togetter.com/li/1311079#c58…

KDN @KDNuc

食品安全委員会（内閣府）が作成した評価書『食品中に含まれる放射性物質』の「IV．放射性ヨウ素」のまとめとして、 「放射性ヨウ素と甲状腺がんリスクとの関連は、成人前の小児を対象とした多くの研究において線量反応関係が示されおり、･･･

KDN @KDNuc

概ね、100 mSv を超えるレベルの線量においては、統計学的に有意と報告されている。」（p.51）と記述されています。 togetter.com/li/1311079#c58…

KDN @KDNuc

@Nathankirinoha 最初から「甲状腺の被曝」という主旨で書かれた記事をどう誤解したのか、そこに実効線量のほうを持ち込んで批判するほうが奇妙に映りますね。作業員の被曝事故などの報道でも、「○○（体の特定の部位）に被曝」といった表現は普通にあったりします。 jijitsu.net/entry/100msv-k… twitter.com/Nathankirinoha…

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

放医研に確認：朝日新聞「11歳100ミリシーベルト甲状腺被曝」の実態 ・試算による極大値であり科学的根拠は無い ・等価線量であって実効線量ではない 朝日新聞の記事ではこれらが明示的に把握できるものになってません。 jijitsu.net/entry/100msv-k…

2019-01-22 13:06:19

KDN @KDNuc

@Nathankirinoha 政府や専門機関も、一般向けには例えば下記のように「○○に被曝」といった、言わば砕いた表現を使っています。 twitter.com/H31KyP/status/…

KDN @KDNuc

@Nathankirinoha ではこの件での「正しく認識」として、とりあえず以下のように提示させていただきます。 「甲状腺も癌が生じる可能性のある部位で、追加の被曝量に応じてそのリスクが高まりもする。甲状腺への追加被曝による発癌リスクは、子供の場合、100mSvで1,000人中2人程度とされる。」 twitter.com/Nathankirinoha…

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@H31KyP どう誤解するのか？ではなく、正しく認識できるか？ですよ。

2019-01-23 10:55:55

KDN @KDNuc

@tstateiwa @mo0210 ちなみに今回の件については、「記者が」等価線量と実効線量を混同として批判するのは明らかに誤りで、東京新聞もその後のどの報道も「等価線量での話」（そして子供に限定の話）で一貫しています。

KDN @KDNuc

@ishiitakaaki 今回は発端の東京新聞にしろ、朝日、NHK、日経、読売のいずれにしろ、甲状腺への等価線量の話で一貫しています。 twitter.com/kuwamitsuosamu…

桑満おさむ @kuwamitsuosamu

このような記事は科学部の記者が書くべきだと思います。NHKのこの報道の方がはるかに優れています→www3.nhk.or.jp/news/html/2019… twitter.com/ishiitakaaki/s…

2019-01-23 14:32:05

KDN @KDNuc

@ishiitakaaki NHKが一番具体的に言及している「1,000人に2人」については、一般向けには下記のように概説されています。 「甲状腺に被曝」（つまり等価線量）であるのに加え、「子供」のリスク（大人は除外）であることにもご注意ください。 twitter.com/H31KyP/status/… @kuwamitsuosamu

KDN @KDNuc

@_pseudoctor 「東京新聞が等価線量と実効線量を混同（させようと）している」というのは勘違いで、朝日やNHKなども含め、いずれも一貫して甲状腺の等価線量について報道しているものになります。 twitter.com/_pseudoctor/st…

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

【週間PseuDoctor】【震災】【原発】「本っ当に今更だけど、東京新聞が等価線量と実効線量を混同（させようと）している件 togetter.com/li/1311079 」：更に朝日新聞に至っては「等価線量」「実効線量」という用語すら使わず「内部被曝」の一言で済ませている asahi.com/articles/ASM1P… 。（続く

2019-01-23 23:27:33

KDN @KDNuc

@ando_ryoko @kaztsuda 東京新聞にせよ朝日新聞にせよ、最初から「等価線量の話」として報じているのですから、実効線量と誤解して騒いだ方々は再勉強していただきたいですね。 twitter.com/kaztsuda/statu…

津田和俊／フルチン・ブースト済💉モ💉モ💉モ @kaztsuda

ほほお、朝日新聞はまるで、おれのtweetを元に記事を書いたかのような（←） twitter.com/ando_ryoko/sta…

2019-01-25 08:00:12

KDN @KDNuc

@ando_ryoko なるほど。安東さんくらいの軽めの誤解というのもまあありそうですかね。 twitter.com/ando_ryoko/sta…

KDN @KDNuc

@nanasi0003 @1967_tsutom @dovamap 専門機関が今回の報道以前から掲載している下記の概説を読んでいただくと良いかもしれません。 あくまで「等価」線量（そして子供に限定）の話ということです。 twitter.com/H31KyP/status/…

KDN @KDNuc

●１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく　福島事故直後　放医研で報告／東京新聞 twitter.com/risa_mama117/s… twitter.com/shinchann2008/… pic.twitter.com/EQmS5P8ldE

rima @rima_risamama

東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく　福島事故直後　放医研で報告tokyo-np.co.jp/s/article/2019…“事故の直後、福島県双葉町にいた11歳の少女が、喉にある甲状腺に推計で100mSv程度の被ばくをしたと報告されていたことが、国の研究機関・放射線医学総合研究所の文書から分かった”腸煮えくり返る pic.twitter.com/3E55hAJH65

2019-01-21 12:27:40

しんちゃん @shinchann2008

@putyan 東京新聞2019年1月21日朝刊,28面、29面。この記事のどこにも、甲状腺に放射性ヨウ素が1万3000cpmたまると、内部被ばく100ミリシーベルトに相当する。この少女は530ミリシーベルト被ばくした可能性がある、という内容はありません。 pic.twitter.com/fS3yLjWx4B

2019-01-21 21:29:23

拡大

拡大

拡大

拡大