【７月施行】児童ポルノ単純所持禁止に向けた山田太郎議員の質問主意書への回答が回答になっていない件

呉 哲心 @go_philospirit

五、四と関連して、現時点で合法的に一般に流通している書籍等が、社会的環境などの変化に伴い、将来的に捜査などの対象となる可能性は全くないという認識で問題ないか →捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であることから、一概にお答えすることは困難

呉 哲心 @go_philospirit

六、捜査機関が、所持が合法であった期間における児童ポルノの入手者リストを別の捜査の過程等で入手した場合、一年間の罰則適用猶予期間経過後、それらのリストを端緒として捜査を実施する可能性は全くないか →捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄、一概にお答えすることは困難

呉 哲心 @go_philospirit

七、一般的にはポルノと見なされていないが、児童の衣服の全部又は一部をつけない姿が描かれている書籍を、自己の性的好奇心を満たす目的で所持した場合、改正児童ポルノ禁止法でいうところの性的目的での所持に該当する可能性はないか →捜査機関が個々に判断すべき事柄、一概にお答えすることは困難

呉 哲心 @go_philospirit

八、十八歳未満の外国人児童の児童ポルノが掲載された写真集を所持していた場合、改正児童ポルノ禁止法により、罰せられるか。罰せられるとした場合、その保護法益は何か →捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であることから、一概にお答えすることは困難

呉 哲心 @go_philospirit

九、一般社会で用いられている児童ポルノという用語が、同法が定義する「児童ポルノ」の範囲と一致しているか、政府の見解を示されたい。一致するとすれば、その根拠を →お尋ねの「一般社会で用いられている児童ポルノという用語」の具体的に意味するところが明らかではない、お答えすることは困難

呉 哲心 @go_philospirit

簡単に山田太郎議員の質問をまとめると以上の通り。見ての通り、結果的に「何も答えていない」。 酷いの一言で済ましてはいけない悪質さ。法の恣意性が問題だからロリコンに限らず危険すぎる。更にテクニカルに施行と現場に介入できる方法は無いんだろうか？

山崎義武 @yama4yoshi

「改正児童ポルノ禁止法施行に関する質問」に対する答弁書 taroyamada.jp/?p=7028　予想はしてたが殆ど答えてないよな。

アイム･ミルフィ＠邪悪の王 @ahim_millfy

「答えない」のではなく、「答えたくない」というのが正解です。所詮、「そんなもの」です。RT@yama4yoshi 「改正児童ポルノ禁止法施行に関する質問」に対する答弁書 taroyamada.jp/?p=7028 　予想はしてたが殆ど答えてないよな。

廣田恵介 @Hirota1967

“お尋ねの「一般社会で用いられている児童ポルノという用語」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難である。”…つくづく、アバウトな法律ですね。■「改正児童ポルノ禁止法施行に関する質問」に対する答弁書 taroyamada.jp/?p=7028

さかも⋈ @nebusokuqchan

「改正児童ポルノ禁止法施行に関する質問」に対する答弁書 taroyamada.jp/?p=7028　第一感は「何だコレ？答える気あるのか？」だった　 ハッキリ言って施行数ヶ月前になる法律の疑問点に対する答えとは到底思えないヒドい回答

Watts @Watts_D8

定義を曖昧にした結果政府も法務省も違法物の基準をちゃんと説明できないアホみたいな展開 「改正児童ポルノ禁止法施行に関する質問」に対する答弁書 taroyamada.jp/?p=7028

Watts @Watts_D8

国会での推進派議員「児童ポルノという言葉は児童性的虐待の記録物として国民に広く認知されている(なので用語として問題ない)」 ↓ 施行後の政府見解「(一般社会で用いられている児童ポルノという用語は)具体的な意味が明らかでないので答えられない」

Watts @Watts_D8

はぁ！？ >法文の児童ポルノと「一般社会で用いられている児童ポルノという用語」が意味するところは一緒か？ >→ 上記「」内の具体的な意味が明らかでないので答えられない（！！） 「改正児童ポルノ禁止法施行に関する質問」に対する答弁書 taroyamada.jp/?p=7028

Watts @Watts_D8

なんやねんこれ… >時代変化で児ポの範囲に変更は？ >フィギア写真集を性的目的で所持したら？ >現在合法書籍が将来違法になる？ >合法時代の入手リストで単純所持捜査はある？ >→ 個別には答えられない taroyamada.jp/?p=7028

Watts @Watts_D8

無駄に曖昧な… >CG画の技術進歩で児童が実在か非実在かは区別出来ない >→ およそ実在しなければ児童ポルノではない（CGはそれが区別出来ないのではと聞いているので答えになっていない） >RT

Watts @Watts_D8

仕事しろよ… >単純所持の罰則適用にあたっての告知 >→ 法務省のHPなどで公開（担当課に問合せても即答できない場所に法文の説明として公開。特に単純所持に絞った説明ではない） >RT

ソレステン @solesten

結局分かったのは「（何が児童ポルノなのかは）何も分からない」ということだけですかそうですか。

ソレステン @solesten

そんだけ故意的に運用したいという欲望の裏返しってことなんじゃない？

さかも⋈ @nebusokuqchan

.@go_philospirit 俺もこれについて山田議員が書いたちょい後くらいにツイートしてますけど、関連する知識持ち合わせてない一般人や取り締まりたい警察組織の見解ならともかく、「政府が」「閣議決定して」回答したんだとしたら国民なめきってるとしか思えない内容なんすよね

呉 哲心 @go_philospirit

.@nebusokuqchan 質問主意書の重要さを分からないわけはないから悪質なんですよね。取り締まりの方針として、回答で暴走を抑止して然るべきだと思うんですが。

さかも⋈ @nebusokuqchan

.@go_philospirit 政府は「警察の取り締まりが暴走しても止める気は全く無い」とも取られかねないくらい危ない回答ですよコレ 山田議員＆秘書の坂井さんもそこはっきりさせておいて暴走しないように釘刺しとこうとして質問主意書出したんだと思うんですがね…

荒木俊三 @toshizoaraki

「改正児童ポルノ禁止法施行に関する質問」に対する答弁書 taroyamada.jp/?p=7028　気になるのは児童ポルノ廃棄の状況。1年の廃棄期間が設けられたけど、実際どれぐらい廃棄が進んでるのか。警察に児童ポルノを持ち込んで廃棄した、という報告はどれだけあるのだろうか。

24⋈589 @24_589

『意図せず所持するだけで有罪』という『超危険物』について、その取締り実施2カ月前ですら、自公党・警察庁生安内での具体的要件が明示できないって・・・。 やっぱり、児ポ法は同じザル法として批判の強い児童虐待防止法と一緒に一度廃止して、児童福祉法に包含させるべきだよなあ・・・。