まだ「放射線を原因とする鼻血」の可能性を残している人のお話2015

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti 「因果関係は仮にあっても一人のケースで科学的に証明できない」のが現在の科学ですから、その部分の根拠が「曖昧」になるのは当然です。あとは自分で判断するしかない。そして子供には自己選択できない。必要なのは、多様な立場の情報流通がオープンになっている事です。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti 危険性のレベルに明確な根拠は無い。では福島や、あるいは関東のホットスポット地域などに住んでも、子供を含めた個人が「将来に渡って全く影響は受けないとする根拠は何かありますか？これも無い。つまりは推断に依る「個人の選択」です。他人が口を出す事では有りません。

akita_komachi @antiMulti

科学的な因果関係という難しい話ではなく、 住宅のない埋立地の人工島に焼却場があるのに、調査対象にした「近くに住む住民」って誰なんだ、という分かりやすい話です。 　 #美味しんぼ twitter.com/kakitama/statu…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti 危険性は少なく不明確でも、リスクは長期に渡り取り返しはつかない。そして避ける方法が困難でなければそちらを選択するのは合理。個人の自由・権利。責任は事故を起こした側にある。それに対しリスクを負わない側が個人に対し批判を逸脱し「抑圧」する、これが問題の核です。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti 一応確認しますが、「美味しんぼ」の現物をきちんと読まれていますか？

akita_komachi @antiMulti

@kakitama 美味しんぼの話でリスク判断するためにも、情報源を明らかにすべきなんです。 大阪の埋め立て人工島にある焼却場の近くの住民って誰なのか、誰が、どういう手法で調査したのか。 それを明らかにせずに、危険性だけ煽るのはダメ。

akita_komachi @antiMulti

@kakitama 話題になった時に読みましたが、現物は手元にありません。（立ち読みごめんなさい）

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti 「近く」の意味は文脈に依ります。煙は何キロも飛びます。どこまで「危険」と思うかも人それぞれ多様であり、個人の自由。因果は「断定は出来ないが」と漫画でも断っています。細部の信頼性がそう高い情報でない事は読めば分かります。そう理解して「参考」にするものです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti 続)また、「調査の段階で嫌がらせを受けている」と言うブログの文章を読まれたと思いますが、そう言う場合場所を詳細に特定してメディアで書けばそこで何が起こり得るか。書かないのが妥当である事は「想像」出来るのではありませんか。

akita_komachi @antiMulti

そうなんです。文脈や個人の考えで変わる曖昧な言葉なので、「近く」がどこを指すのか、明確にして欲しいのです。 地球規模で言えば、韓国や中国も大阪の「近くに住む」でしょうし。 実際に調査したのなら対象者が誰かはすぐに提示できるはず。 twitter.com/kakitama/statu…

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti 単行本になっていますから、批判されるのならよく読み返される事をお勧めします。漫画で実際にどう描かれているかから遊離した文脈無視のフレーズ取り出し批判がネットには非常に目立ちます。ある意味、「漫画の読み方」の問題でもあります。

akita_komachi @antiMulti

「美味しんぼ」言及の「がれき処理焼却場近くに住む1000人」の住まいはどこだろうか(不破雷蔵) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/fuwaraizo/2014…

akita_komachi @antiMulti

@kakitama 調査した地域を言うだけですよ？ 現に、美味しんぼでは「焼却場の近くに住む住民1000人」と書いてあります。文脈次第とは言いますが、私の感覚では、半径300mくらいを想像しました。煙のことを考えても、半径１～２ｋｍでしょうか。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti 半径300mなら焼却場の敷地の広さと大差ないのでは有りませんか。「調査」しただけで嫌がらせがあるなら、「場所を特定して「メディアで情報を広めれば何が起こり得るか、想像できませんか。事件や事故の報道でも詳細な住所はボカすものですよ。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti 普段の報道でも、情報源そのものを匿名にしたり、関連する場所の所在をボカすのは日常的に行われている事です、当然その分情報の直接信頼性は下がりますが。情報源や特定の場所に累を及ぼさす多様な情報を流通指せるには差し引きその方が良い、と言うのが長年の社会的合意です。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@antiMulti （誤字訂正）「及ぼさす」→「及ぼさず」、「流通指せる」→「流通させる」でした。誤字が多くて済みません。老眼とPC環境と私の頭の問題で、急いでたくさん書くとこうなってしまいがちです。