鉄道むすめの件で叩く理由とは単純に「キモヲタが出しゃばるんじゃねえ死ね!」という話。
- kusamura_eisei
- 80323
- 169
- 48
- 242
「スカートが透けている」という趣旨の発言の源泉をたどっていったら,14日17時頃の時点では誰も本気で「透けている」とは思っていなかった。不見識のくせに文句だけ言いたい人が,この茶化しから文言だけ拾ったのね……(笑) twitter.com/echinodermes/s…
2016-10-16 13:50:58数年前、劣悪なマンガの規制を主張しつつ、規制対象とはならない優れたマンガの例として手塚治虫の名前を挙げる政治家がいました。しかし、手塚治虫には悪書追放運動の直接の糾弾の対象になった過去があります。50年後の未来から現在の規制派の主張を振り返った時、何が見えるのかは気になる所です。
2016-10-16 21:24:57萌え絵にも色々あるし、この頃怒られてるのはだいたい「性的な感じをかなり浮き彫りにしてる女子の萌え絵を」「老若男女も嗜好も関係なく関わる公共機関に使ってる」ケースであって、萌え絵アレルギーとかオタク差別とかとは結構違うんでは
2016-10-16 21:30:03若い衆よ、「ネットに絵を載せるのが暗い」どころか、マンガもアニメもゲームもオタク的なモノは焼き尽くせ的暗黒に覆われた時代があってだな。ワシらそのトラウマがなかなか拭えんのじゃ。
2016-10-16 21:39:11「女の子の絵を描くとか、あの人大丈夫なの?(含意:あの人性犯罪者じゃないの?)」みたいな態度は2000年半ばくらいまで普通にあったかな。
2016-10-16 21:42:55生贄になりそうな萌え絵探してきて「こんなにエロい」「こんなに搾取だ」ってやってる人達のエロ要素発見能力の陳腐さを見せつけられるにつけ、『クレイジー・ライク・アメリカ』で挙げられてたような、善意から来る欧米的価値観の無意識な押し付けに無頓着な状況にも目を向けて欲しいと俺は思うのよ。
2016-10-16 22:12:45よくキモ=オタク向けの女の子の絵に対して「女性を消費の対象だと思ってる!差別だ!」みたいにブチギレてる方々がいらっしゃるけど、俺ら女性を消費したことねえから
2016-10-17 00:16:34「明らかにシースルー」って…… 静電気でスカートが太股にくっついてる陰影描写だと思いますが。 twitter.com/product1954/st…
2016-10-17 07:43:15@hikarishidou まじめな話,コントラストが強すぎるという印象は持っていました。逆光で背後が透けているような表現にはなっている可能性があります。ただ,インナーの衣類や鼠径部のラインが透けて見えているということではないです。
2016-10-17 10:57:31@hikarishidou そのように誤認させる意図(視線誘導,二度見・三度見誘い)があったかどうかは,私にはわかりませんし,作った側は誰もコメントしないと思います。いえることは,見た人の脳内を映す鏡だということですー twitter.com/imasuyo/status…
2016-10-17 11:00:22東京メトロが「鉄道むすめ」に向けてリニューアルあした「駅乃みちか」が,エロい人にだけエロく見える絶妙なつくりになっていて,彩色担当者の技術にもGOを出した側にも惚れそう。
2016-10-16 13:20:45@imasuyo リアルさを出す手段に影とかつけるでしょうし、女性らしさを出そうとするから別になんとでも言えそうですしw
2016-10-17 11:01:21@hikarishidou はい,なので表現を批判したかっただけの人は矛先をどうするかさまよった挙句,マスコットに女性キャラクターを起用することそのものを批判するしかなくなり,フェミニズムの文脈について勉強するか,さもなければ撤退を余儀なくされるという次第です。
2016-10-17 11:03:13@imasuyo 自分が気に食わないってだけのことを悪いことって脳内変換してそれを人に押し付けようとする人は迷惑ですな。
2016-10-17 11:05:31@hikarishidou いまはヒステリーに満ち溢れてますけど,いずれは「気に食わない」を素直に言えて,「失礼しました」とか「ちょっとご辛抱を」とかクールに応じられる社会になると信じたいですね。表現の自由 vs 公共性,多様な価値観の相互受容,研究していくべき。
2016-10-17 11:09:17@imasuyo なんか趣味を持つゲスな言い方すればオタクになることを拒んで無趣味に生きてきた人間が趣味人叩いているようにしか感じません。 直接言わないで差別とか社会悪に結びつけて意地が悪い。
2016-10-17 11:11:21差別はよくないというのを正論として考えた時に、「自分には理解できない」というのを「気持ち悪い」という悪意をこめた感情論の言葉に置き換えてオタクをディスるのは、文化差別なんじゃないのかとふと思ったんだが、どうなんだろうね。前者なら「興味ないなら仕方ない」で終わる事なんだけど。
2016-10-17 11:44:42別に「オタク気持ち悪い」と思う事自体を否定はせんよ。どう思うかは人の勝手なんで。ただ「それを正論の如く、当事者に遠慮なくぶつけてもよい」みたいな状況になってるのは、また違う話でしょ。それは差別というか迫害というか、それに類するものなんじゃないのかって話です。
2016-10-17 12:05:21公共機関が萌え絵を使った場合に批判があるだけにとどまっているうちはいいのだが、そのうち「男が女を性的な目で見る作品表現」全般まで否定する勢力が台頭してくると怖いな。AVなどはすでにそうなりかけているし、今回の「下着が透けて見える」指摘なんて、表現そのものに非難が向かってるよね。
2016-10-17 14:29:03オタク蔑視が差別にあたるのかはよくわからんですが、ただ、差別を正当化したい人は、相手こそが強者であると主張するものですよね。ユダヤ人は金持ち!とか、在日には特権がある!とか。だから、オタクは強者なので蔑視しても差別に該当しない、というロジックはうけいれがたいですね。
2016-10-17 14:49:31萌え絵フォビアとも云ふべき過剰反応で出来た何かをPCと書かれた棒に巻き付けて、オタク差別の体をなしたミサンドリーの赴くままに、自分が見たくない表現と解釈できさうなものをブッ叩くお仕事
2016-10-17 14:50:25オスは本能的にメスを性的な対象として見る。人間社会では理性と演技力で隠しているだけ。なぜ大半の男達が隠していられるかと言えば、作品表現によってガス抜きされるからだろう。だから作品表現での「男の女への性的目線」まで否定し出したら、野蛮な性欲丸出しのトランプ的社会になるんじゃないかな
2016-10-17 16:08:21左も別に不快になるレベルではないしこのくらいなら気にならないけどこれにドヤ顔でエロいと思うあなたがエロいんですよみたいなリプつけてるキモオタクは言い逃れできないくらいキモい
2016-10-17 16:08:38