- Panjabi_lang
- 443265
- 114
- 45
- 905
2010年当時だと、電子画像ライブラリじゃなくてありもののポジから探してきたのかもしれないけれど、グレーの機体下面、尻尾の斜めの塗り分け、確かにANA。でも機首のANAロゴが見えないのはフォトショした? とすればデザイナーはJAL機じゃないと知って使ったんだよねぇ twitter.com/chikusakana/st…
2023-05-06 13:53:34面白かったぞ、お前も読んだら?とパパから本を渡された旅客機マニアの息子、ひと目見て「内容云々じゃなくまず、この表紙の飛行機ANAなんだけど」って…そんなことある…? pic.twitter.com/WOfFIpXUpq
2023-05-05 22:17:53航空機オタクの旦那もみてすぐ「ANA」言ってる (JALは正面から見ても真っ白、ANAはしたグレー) twitter.com/chikusakana/st…
2023-05-06 11:38:40一体どんな理由でこうなったのか?
@chikusakana @ag_plus7 こんにちは。 あえて、 該当社機体を避けているなら 訴訟回避なのかも 評判とか
2023-05-06 14:14:56このタイトルなんで写真の使用にNG出たのでわANAにお話持っていったんではないかなと twitter.com/chikusakana/st…
2023-05-06 12:11:12これ、高度な皮肉と捉えることもできるのかな。 公金注入で救済されたJALに反発して、当時ANAが打った広告のキャッチフレーズが「鍛えた翼は、強い。」だったはず。 twitter.com/chikusakana/st…
2023-05-06 12:52:10本の内容から日航が写真利用を許可しなかったんでしょうね。 #よくある話 twitter.com/chikusakana/st…
2023-05-06 14:27:53じゃる「いや、このタイトルにウチの機体の写真を被せるのはちょっと…」 あな「え?じゃるのことをこんな風に書くの?ならまあ、ウチの機体写真使ってもいいよ~」 こんな感じ?とか思ってしまった twitter.com/chikusakana/st…
2023-05-06 12:17:03塗装がANAだね💦 でもこのタイトルの内容じゃあ、 JALも「この機体を撮影した写真を使いたいです」と言われてもOKできないよな💦 そういうことなのかな、って思ってしまった。 写真を取り違えたとかではなく。 あえてわかりやすい部分は使ってない感じだし。 わかる人にはわかる写真☺️ twitter.com/chikusakana/st…
2023-05-06 12:21:57単純にJALが協力してくれなかったってだけの話では?で、ライバルのANAが喜々として協力してくれた?いやらしいわー、どちらかと言うとANAが(個人的な根も葉もない憶測です) twitter.com/chikusakana/st…
2023-05-06 13:02:18