「国民」という言葉の差別性をめぐる対話

プロきゃびっと @procabbit

基本的人権に関わることを「国民」という限定的集団に占有させるからです “@harada_hirofumi: @r_i_m_y_o_n_g えっと。 国民という語を問題にしたのではないなら「国民の声を聞け」と「国民の生活を守れ」を、あなたが差別表現とした理由はなんでしょうかね。”

プロきゃびっと @procabbit

「国民の声を聞け」と言ったあなたが排除した主体です。 “@harada_hirofumi: @r_i_m_y_o_n_g 排除には主体が必要です。主体が無くても成立する表現が適切であると思いますよ。”

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g 占有なら「国民の声だけ聞け」「国民の健康だけ守れ」などでしょうね。 誰もそのようなことは言っていない。

プロきゃびっと @procabbit

「国民の声を聞け」と言って国民以外に言及しそこねれば実質的にそれは国民＜だけ＞になりますから。 さすがに屁理屈だと思いますよ。 “@harada_hirofumi: @り 占有なら「国民の声だけ聞け」「国民の健康だけ守れ」などでしょうね。 誰もそのようなことは言っていない。”

プロきゃびっと @procabbit

正当化を完徹するために無理を理にしようとするパッション、凄い。

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g 後になにがあるかが不明な状態で「国民の声を聞け」というコールがあった段階で嫌な感じはしませんでしたか？

プロきゃびっと @procabbit

「国民の声を聞け」の後に日本の「国民」以外をカバーした場に立ちあったことないですし嫌な気持ちになりますよ。カバーしてきたんですか？ “@harada_hirofumi: @り 後になにがあるかが不明な状態で「国民の声を聞け」というコールがあった段階で嫌な感じはしませんでしたか？”

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g 存在を知らない対象を排除することはできるのでしょうか？

プロきゃびっと @procabbit

日本に日本国民しかいなくてそれ以外の存在を知らないのなら、あなたが不思議すぎます。 知らないのではなくて無視しているのです。 “@harada_hirofumi: @r_i_m_y_o_n_g 存在を知らない対象を排除することはできるのでしょうか？”

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g 限られた時間で全てをカバーすることは物理的に無理がありますが。 とりあえず、問題は「国民」ではなく別のところですかね。

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g 私は日本に日本国民しかいないと思ったことは無いですが。あなた個人は知りません。

プロきゃびっと @procabbit

時間に制限があるから無視してOKなのが「国民以外」の人権ですか？ 真面目にこたえてないでしょう、あなた。 “@harada_hirofumi: @り 限られた時間で全てをカバーすることは物理的に無理がありますが。 とりあえず、問題は「国民」ではなく別のところですかね。”

プロきゃびっと @procabbit

私を知らなくてもあなたは私を排除できます。店に外国人お断りと貼紙すれば特定の外国人を知らなくても排除できるでしょう。 あなた言葉に反射はするけど考えてない “@harada_hirofumi: @り 私は日本に日本国民しかいないと思ったことは無いですが。あなた個人は知りません。”

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g 人権を無視というのは具体的にはなにを指しますか？

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g 外国人お断りというのは能動的な行動の結果です。明白な差別ですね。 「国民の声を聞け」の話とは違い過ぎます。

プロきゃびっと @procabbit

あなたは焦点を意識におきたいのがしれないが、私のポイントは多くのひとが＜無意識＞に同じことをやっているということの指摘です。 “@harada_hirofumi: @り 外国人お断りというのは能動的な行動の結果です。明白な差別ですね。 「国民の声を聞け」の話とは違い過ぎます。”

プロきゃびっと @procabbit

悪意があろうが、無自覚であろうが、排除は排除、差別は差別なんですよ。@harada_hirofumi

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g 国民の声を聞けという人が差別主義者であるかの如くいうのは暴言です。

プロきゃびっと @procabbit

勘違いしていませんか？差別主義者じゃなくても差別は誰でもはたらきえます。 それはいつも気をつけていなければ、やってしまうようなものです。 “@harada_hirofumi: @r_i_m_y_o_n_g 国民の声を聞けという人が差別主義者であるかの如くいうのは暴言です。”

プロきゃびっと @procabbit

だから最初に主張を展開した際にも私は言ってるじゃないですか。多くのひとは「国民」を包括的だと錯覚して使ってるだけで差別する意図があるわけではないだろうって。それでも排除が、差別が起きているのです。 だから直しましょうって話ですよ。 @harada_hirofumi

プロきゃびっと @procabbit

今日は自分の丁寧さに尊敬するわ。

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g 何を直すのよ、って話ですよ。 国民という単語を使わなければ良いというのでなければ、差別表現だからやめて、というのは変でしょ。

プロきゃびっと @procabbit

この社会を共に築く人たちの内において、なぜ「国民の声を聞け」と国民を特権的に扱いたがるんですか？差別ですよ。 “@harada_hirofumi: @り 何を直すのよ、って話ですよ。 国民という単語を使わなければ良いというのでなければ、差別表現だからやめて、というのは変でしょ。”

プロきゃびっと @procabbit

直し方、わからないのですか？@harada_hirofumi

原 _ 田 _ 裕 _ 史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@r_i_m_y_o_n_g なぜそのような反応になるのか。言葉を狩るんじゃだめでしょうな。