川崎市の市長が、公園での集会を許可しない方針を示したことに対する議論

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester 市長の「不許可声明」市長は政治家だし、批判上等と思っているでしょうが、現場の行政マンレベルは戦々恐々でしょう。 @kanenooto7248

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 市の顧問弁護士に相談したとも思えません。１０人中１０人の弁護士は、「駄目」といいますよ。

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 公序良俗的条項はないですね。

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 なんといっても地方自治法２４４条は大きい。条例より効力は上ですしね。

高島章 @BarlKarth

第二百四十四条 　普通地方公共団体は、住民の福祉を増進する目的をもつてその利用に供するための施設（これを公の施設という。）を設けるものとする。

高島章 @BarlKarth

２ 　普通地方公共団体（次条第三項に規定する指定管理者を含む。次項において同じ。）は、正当な理由がない限り、住民が公の施設を利用することを拒んではならない。 ３ 　普通地方公共団体は、住民が公の施設を利用することについて、不当な差別的取扱いをしてはならない。

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 私の立場は、このたびの「解消法」には反対です。理念法がこういう事態を招くとは予想外でした。

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 憲法上も大問題ですが、それ以前の「法治行政」の問題です。ネトウヨ（と言われる人）は「川崎民国は法治国家じゃない」といい始めるでしょうね。みなさん、私のツイートをよく読んでいるようですからｗ

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@BarlKarth 私はやっぱり賛成で、それはとにかく一刻も早く「被害」を止めてくれ、という事です。もちろん、議論が粗雑である、という指摘はあって当然だとは思いますが。 @kanenooto7248

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 他ならぬ主水さんからチェンジオルグの署名要請があったのですが、さすがに同調できませんでした。成立した「調整法」に関しても対談で危惧を述べています。少ししたらアップします。

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 このたびのヘイトスピーチ解消法、正面から反対している弁護士は私の知る限り、２－３名ですね。私も反対ですが、まだ、持論を展開するには慎重です。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@BarlKarth そうだろうと思います。正直、マニアックな分野すぎる気がします。現状、「悪い意味」で、刑事規制に偏重した議論ばかりが、感情的に繰り返されてきたように私も思ってはいます。こういう傾向については私も懸念しています。 @kanenooto7248

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester 私は左翼とか極左とか言われるのですが、自意識としては「原理主義者」です。「ヘイトスピーチ解消法」に関しては憲法原理主義ですね。＜立法目的に賛同できる。目の前に被害がある＞ということで多くの識者が憲法原理に @kanenooto7248

高島章 @BarlKarth

目をつぶっているのです。恐らく川崎市長のやり方（使用不許可）を批判する法律家は、ほとんどいないでしょう。

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 対談のゲラアップしようと思ったのですが、かなり長いし、出版社の営業問題もあるでしょうから、ちょっと控えておきます。６月には出版されるでしょう。買ってくださいね。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@BarlKarth はい＾＾是非とも買います！正直、本当にですね、路上でうぉぉー！な人達が圧倒的多い世界でしたから、議論が本当に進まなかったのです。次に立法アクションがされるときには、高島先生にもご納得頂けるような内容にしたいと思っています。 @kanenooto7248

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 対談録１点だけ引用します。 しかもヘイトスピーチそのものをやらないように努力しましょうではなく、違法だ、犯罪を構成するとなれば、違法集会、

高島章 @BarlKarth

違法デモだということを理由にして公安条例で許可をしない。在特会の集会について場所を貸さないと言う事まで正当化される訳です。

高島章 @BarlKarth

理念法にとどまらず「罰則付き・違法規定」とされると大変ｈなことになるぞ！　問い痛かったわけですが、川崎市長のことを考えると、この考え方自体甘かったわけですよｗｗ

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@BarlKarth 高島先生は《ＨＳ問題》をどう解決すべきだとお考えでしょうか？これは「法」に限らず、なんですが。 @kanenooto7248

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester そこは、まだ説得的・理論的な議論ができる団塊ではないのですね。基本的な立場は、従来の法制で対応するべきで新規立法は止めるべきと言う立場です。「対案は？」と言われるのが一番いやなのですよ。 @kanenooto7248

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester @kanenooto7248 「法に限らず」ということであれば、色々着想はありますが、まだ書けるほど熟成していないなぁ。

高島章 @BarlKarth

@k3_neoprotester 特に、刑事弁護人としての（特に公安・左翼事件・やくざ・ガイジン事件）をやっていると、罰則付き刑事立法と言うものには、本能的に反対しますね。 @kanenooto7248