立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi

例の論文の件に関して、なるべく直接的な言及は避ける（俺が得しないので）けど、正直「あなたのBL文からあなたという個人が特定されるし、あなたの性癖は嘲笑対象として狙われている」とBL作家たちに囁く人たちのほうが。僕にはとても恐ろしい。

赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi

@S_kisaragi すでに「BLを狙い撃ちにしたのは、女性軽視だからだ！ 人工知能学会の表紙もそうだった！」という話になってますよ。

赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi

論文の件は、原発問題の風化が「原発事故に関するデマをサヨクたたきのためにだけ利用していたクソ」をあぶり出したのと同じように、表現の自由の問題を、自分の都合のいいときにだけ利用したクソが炙り出せたということで、良しとしよう。

赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi

そもそもURLは著作物ではないし、URLの記載を辞めるように主張するのは絶対に無理。ならば最初から固有リンクを存在しないようにするのがPixivの仕事。

赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi

「同人界隈はプロではないから」という同情的な視座がある一方で、Pixivは事業としてPixivという場を同人作家などに提供しているので、こちらはプロです。

赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi

@terrakei07 今回の問題で、著作権と騒いでいる二次創作側を見て、コンテンツホルダーがどう考えるかですよね。持ちつ持たれつであるとは言え、度を越してしまえば、本当に同人誌にも期間版権が必要になるかもしれません。

赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi

本当に「個人を完全に判別できないようにされながらBLを描く権利」を守りたいなら、作品単体で固有URLなしに、ユーザーがそれを読むことができるシステムを構築するしか無い。それは一定時間で書いたものが消えるシステムなのか、偶然の出会いに期待することしかできないシステムなのか。

赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi

そもそもPixivって、テレビCM打つようなウェブサービスなんだし、自分の作品のURLとハンドルネーム掲載されただけで嘆き悲しむような人が、表現物をアップロードするのはマズい場所だと思うのだけれど。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

論文の書き方が稚拙で表現弾圧っぽく見えたのは確か。だが引用を否定する権限は誰にもない。 .@amamako さんの「立命館Pixiv事件、学問の自由が腐女子たちに抑圧されるのを憂慮する意見」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/1113936

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

著作権法32条「公表された著作物は、引用して利用することができる」。著作物を公表した以上、引用を拒否することはできない。引用されるのがいやなら、著作物を公表してはいけない。ログインが必要な場所であっても、ゾーニングされるような作品でも。引用は拒めない。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

引用というのは、強烈な権利制限（著作権を制限するという意味）でして、そのぶん厳しい要件があります。例えば「出所の明示」（著作権法48条）。引用する側は、出所（出典）を妥当な範囲で明示しなければなりません。当然の規定ではあるのですが、これが今回は致命的に働いた面もありそうです。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

Pixivがアクションを起こしたことへの賞賛が多いようだけど、これが最も危険だと思っている。権利者の許諾を得ない二次創作（それもR-18）の掲載を「業として行っている」組織が、少なくとも法的にはほとんど問題のない学術研究に対して異議を唱える、その本末転倒ぶり。本気でヤバい。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

オタクーーというか、ネットを中心に二次創作する人たちのサイドには、もっと「味方になる大人」が必要だ。Pixivは法人である以上、最低限のことはわきまえているかと思ったが、甘かった。ミクの場合に、ピアプロライセンスがいかに大きな支えになったか、自覚している人はどれくらいいるだろう。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

@K_G_xyz 読みましたが、妥当な範囲と思います。少なくとも法的責任を問うのはまず無理でしょう。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

①大学当局が大人だった場合（私はこれを期待しますし、たぶんこうなるでしょうが）：引用は著作権法で認められており、出所の明示は同法の要請による。ただし対象の人々に不利益を与えるのは本意ではなく、「有害」などの表現にも配慮を欠いた面があった。今後の指針を考える際に活かしたい。（続く twitter.com/hinzka/status/…

はいぬっか @hinzka

@tanji_y pixivの公式ツイートには「経緯と事実関係の確認および対象ユーザーとの問題解決を要請」とあります。 私も1人のユーザーとしてpixivに対しこのような対応を要望していました。他にどのような対応が望ましかったのかちょっとわかりません。

2017-05-26 16:25:51

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

②最も過激な対応の場合：引用は全て著作権法に沿っている。公開された著作物が引用されるのは当然であり、それを妨害するのは学問の自由への侵害である。当該著作物は権利者の許諾のない二次創作と思われるが、それを業として掲載している御社は権利者とどのような問題解決を図ったか、確認したい。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

まあさすがにこの②のような対応はしないでしょうが、仮にしたとしても、違法では全くありません。だからこそ「ヤバい」と書いたわけです。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

ここで私の所属を持ち出し難詰するのは、議論としてきわめて不当です。 会員制、年齢制限、規約、それらは「法」のはるか下位にあります。私が書いているのは、この問題で大学側の法的責任を追及するのは無理というだけでなく、考える限り最悪の手段だということです。 twitter.com/tonsoku_g/stat…

柊とんそく＠ワサラー団 @tonsoku_g

会員制サイトで更に年齢制限をかけてるブロックから規約お構いなしに『学術のため』と勝手にコピーして本人未承諾のまま作品を実験的に使われ名前とURLをPDF化して無制限に晒されるのは許されると？ さすが朝日新聞の言う事は違うなぁ 長年の慰安婦でっちあげは、ちゃんと謝罪してねw twitter.com/tanji_y/status…

2017-05-26 17:31:11

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

ちょっと補足します。「当該著作物は…」から始まる文の最後の節、「確認したい」のところを、「本学の対応を検討する上で是非とも参考としたいので、確認したい」とします。こう書いたら、おそらくPixiv側もユーザー側も、詰むのです。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

@hokutoseip はい。批判はそうした点に絞るべきだと思います。非常に安直な研究姿勢と私も感じますし。「同じ手法を採るなら出会い系サイトの言語分析をすれば、社会的意義はきわめて大きかったのに」と思います。私が繰り返しているのは、この件に関して著作権法を持ち出すのは最悪の手段だということです。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

「当事者との問題解決」の部分が（Pixiv側としては書かざるを得なかったのでしょうが）、大学側の対応次第で特大のブーメランになり得ます。私は、読んで肝が冷えました。 twitter.com/weekly_utaran/…

歌らん(平凡な一般人) @weekly_utaran

@tanji_y 私が見る限り、異議を唱えたというより事実関係の確認と当事者との間で問題解決してねっていう要請をしたというレベルにしか見えないです twitter.com/pixiv/status/8…

2017-05-26 17:55:29