通貨スワップと通貨スワップ協定のおさらい、そして日韓スワップ協定とかIMFとか
-
- いいね！234
まっくろなねこ
@blackcat009
それ、協定の中に入ってます？ RT @FumiHawk: @blackcat009 融資した外貨の結構な部分が日本企業へ代金支払いに充てられます。
2011-10-20 01:26:18
青木文鷹
@FumiHawk
@blackcat009 協定の中には入っていません。ただ、経済構造上「対日貿易赤字がある」時点で日本へ結構な部分が還流してくるのは確実です。じゃないと、部品買えませんので。
2011-10-20 01:27:34
オールさん
@ALL_P
でも又日本が助けてくれだろて編な学習をさせてしまいませんか？ RT @FumiHawk: 「スワップ協定拡大ではなく日本企業に支払えばいいのに」という意見に対しては、直接企業に支払う（損失の補償）よりも、外貨不足による韓国のデフォルトを防いだ方が費用対効果が高いからという回答にな
2011-10-20 01:26:49
青木文鷹
@FumiHawk
スワップ協定拡大の条件次第ですね。甘い条件ならつけあがるだろうし、厳しい条件なら次から頼らないようにしようと考えるでしょう、前回IMF融資で懲りたように。 RT @ALL_P: でも又日本が助けてくれだろて編な学習をさせてしまいませんか？
2011-10-20 01:28:51
駄菓子菓子@看取るスレ（二代目）
@dagasikasi_krw
あれ？ 次ってあったっけ？ RT @FumiHawk スワップ協定拡大の条件次第ですね。甘い条件ならつけあがるだろうし、厳しい条件なら次から頼らないようにしようと考えるでしょう、前回IMF融資で懲りたように。 RT @ALL_P: でも又日本が助けてくれだろて編な学習をさせてしま
2011-10-20 01:44:55
青木文鷹
@FumiHawk
おとっあん、それは言わない約束でしょう＿＿＿＿ RT @dagasikasi_krw: あれ？ 次ってあったっけ？ RT @FumiHawk スワップ協定拡大の条件次第ですね。甘い条件ならつけあがるだろうし、厳しい条件なら次から頼らないようにしようと RT @ALL_P
2011-10-20 01:49:17---
駄菓子菓子@看取るスレ（二代目）
@dagasikasi_krw
しつもーん♪ 2chなんかで「k韓国の事だから踏み倒すに決まっている！」と言われている件について♪ RT @FumiHawk .@Niohmaru 基本的に通貨スワップ協定は「貸出した通貨で返してもらう」ものです。「預かるウォンはあくまで担保」です。なので、きちんと返済が履行され
2011-10-22 02:11:32
青木文鷹
@FumiHawk
踏み倒せるもんなら踏み倒したらいいんじゃないんですか？ただしその時は「韓国」という国が経済の世界において事実上消滅する時になるでしょうが。 RT @dagasikasi_krw: しつもーん♪ 2chなんかで「k韓国の事だから踏み倒すに決まっている！」と言われている件について♪
2011-10-22 02:14:46
駄菓子菓子@看取るスレ（二代目）
@dagasikasi_krw
まあ、それでも連中はgdgd言って、民主党政権がそれを許してしまう、なんて事を言ってるけど。w RT @FumiHawk 踏み倒せるもんなら踏み倒したらいいんじゃないんですか？ただしその時は「韓国」という国が経済の世界に… (cont) http://t.co/6XxdL6iT
2011-10-22 02:40:29
駄菓子菓子@看取るスレ（二代目）
@dagasikasi_krw
また質問でつ♪ 「財務省は今回のスワップに関して担保を何も公表してない」という質問があったニダが、スワップ協定って担保必要でつか？ｗ RT @FumiHawk: .@kikori2660 イザと言うときにむしり取るために、一般的に通貨スワップ協定では一定額以上の利用にはIMF融資
2011-10-22 10:53:01
青木文鷹
@FumiHawk
通貨スワップ協定では、明示しない場合の担保は基本的に相手国通貨、この場合はウォンになりますね。 RT @dagasikasi_krw: また質問でつ♪ 「財務省は今回のスワップに関して担保を何も公表してない」という質問があったニダが、スワップ協定って担保必要でつか？ｗ
2011-10-22 10:58:39---
山中 樵
@kikori2660
@FumiHawk 「韓国が事実上消滅」は良いんですが、破綻した国家から具体的にどう回収するんでしょう？IMFの様に国家の徴税システムに介入して毟り取る能力は民主党には無いですよね。麻生の様に、IMFを介そうとしない野田の姿勢と併せると、日本相手に踏み倒す気マンマンに見えますが。
2011-10-22 10:12:09
青木文鷹
@FumiHawk
.@kikori2660 イザと言うときにむしり取るために、一般的に通貨スワップ協定では一定額以上の利用にはIMF融資の義務づけが必要という条件を契約に盛り込みます。きちんとそれをしていれば問題ないのですけどね。
2011-10-22 10:23:31
山中 樵
@kikori2660
@FumiHawk 野田の場合はその条件がえらく緩そうな気がします。朝鮮王室儀軌を手土産に持っていったところを見ると。ところで、今回の契約の内容については政府発表でしか知る事が出来ないのでしょうか。
2011-10-22 10:34:56
青木文鷹
@FumiHawk
.@kikori2660 現状での報道内容以上の情報はないです。なので、詳しい情報を知るには野党議員が追求するのが最も効果的かと。
2011-10-22 10:39:07---
よしのぶ
@ysnb1
@FumiHawk はじめまして。質問をさせて頂きたいのですが、もし韓国が破綻したとしても、IMFが乗り出してくる筈なので日銀が融通したドルは長期的にみれば返ってくると考えてよいのでしょうか？
2011-10-20 01:04:36---
古舘 宏和
@hihifuru
２国間協定を結ぶ意味は？ RT @marumetaano: RT @FumiHawk: 通貨スワップ協定拡大しないで韓国潰してしまえという言もありますが、韓国への輸出自体を止めて代金回収してからでないと日本も大きなダメージを受けます。事は単純な正論で済まない構造に..
2011-10-20 01:28:52
青木文鷹
@FumiHawk
他の国は欧州危機やら何やらで相手にしてくれないからというのと、韓国が日本の輸出にとってお得意さんだから韓国が転けたときのダメージがかなり大きいので＿＿＿ RT @hihifuru: ２国間協定を結ぶ意味は？
2011-10-20 01:32:27
らび
@rabi8
そこまでお得意様なんですか？具体的な数値とかあれば教えていただきたいです @FumiHawk: 韓国が日本の輸出にとってお得意さんだから韓国が転けたときのダメージがかなり大きい
2011-10-20 01:49:17